美国那边总有声音在炒作中美可能打起来，尤其是台湾问题上闹得沸沸扬扬。可最近几年股民钱包，美国一些学者和智库的看法却挺一致的，他们觉得中美之间开战这事儿基本不可能，主要因为中国有一种武器太给力了，那就是导弹体系。
为什么导弹这么关键呢？简单点说，中国这些年大力发展区域拒止能力，就是不让对手靠近本土。东风系列导弹射程远，精度高，能覆盖第一岛链到第二岛链，甚至更远。
戈德曼在2024年5月的法律与自由网站文章里提到，美国航母编队要是靠近，中国从陆基发射的导弹就能饱和攻击，海军根本扛不住。美国现在主力是航母战斗群，但这些大家伙在导弹雨下容易成靶子。
中国导弹不光多，还机动性强，发射车能随时换位置，卫星很难锁定。美国国防部2024年的报告也承认，中国火箭军重组后，导弹部队扩张迅速，新型远程精确巡航导弹越来越多。
美国自己也做过不少模拟推演。兰德公司在2025年8月的报告里评估中美冲突前景，说美国本土设施面临高风险，代价太大。外国政策研究所2025年5月的文章也分析，美国在印太地区信号混杂，导致紧张，但中国本土优势在增长。
戈德曼在X平台上2024年8月发帖，说中国数千枚地对舰导弹压制了任何远征部队，尤其中国量产能力上来了。美国智库CSIS在2024年报告里指出，中国国防工业基地像战时状态，美国还和平时节奏股民钱包，这差距拉大了战争门槛。
中国导弹领先不是吹的。从早期东风-21D反舰弹道导弹，到现在东风-41洲际导弹，能打击全球任意角落。2025年7月阿尔军迪网站报道，中国公开东风-41核导弹细节，射程一万二千公里。
原子科学家公报2025年3月估计，中国目标生产五十到一百枚东风-41，核武库在扩展。但戈德曼强调，不是核战，而是常规导弹就够让美国退缩。中国预警系统也先进，雷达探测五千公里，能区分小目标，空中传感器多层覆盖。
美国学者们不是在帮中国说话，而是现实主义。戈德曼在2020年亚洲时报文章里就说，中国花大钱建反介入/区域拒止武器，让美国打仗不划算。2023年9月，他又警告美国依赖中国组件，国防工业和基础设施容易受影响。
到了2025年，韩国专家在8月文章里预言，就算美国倾巢而出，也打不过中国，可能输得很惨。这和戈德曼观点呼应，美国知道赢不了台湾海峡仗，所以靠盟友围堵，像AUKUS和Quad，但盟友不是棋子，不想为美国打核升级风险高的仗。
从经济角度看，开战对谁都没好处。中国出口到东南亚2022年跳20%，2024年继续涨，美国对华出口却跌。戈德曼在2024年11月文章里说，特朗普关税战没用，中国黄金囤积预示美元麻烦。
战争会毁全球供应链，美国2024年给乌克兰三百五十亿军援，都聚焦防空系统，可见资源有限。中国则在家门口稳扎稳打，导弹改变核威慑平衡，南华早报2025年2月报道，东风-41致命性高。
为什么战争不可能？因为成本不对等。中国在家门口打，补给短，导弹廉价高效。美国跨洋来，损失一艘航母就上千亿，还搭上盟友信心。戈德曼在2024年6月X帖说，中国PLARF有2200枚导弹，威胁大。2025年新闻周刊报道，中国2024年9月导弹测试加速核扩张，但重点是威慑，不是进攻。
长远看，中美竞争转到技术和经济。戈德曼2025年观点显示，美国可能加强盟友重建产能，中国扩展导弹库，避免直接冲突。布鲁金斯学会2025年项目建议，细粒度分析保护关键利益。韩国教授2025年8月话，美国全力也难赢，惨败可能。
总的来说，美国学者像戈德曼这样的，直言中美战打不起，因为中国导弹太强。这不是夸张，是基于模拟和数据。世界大国动荡股民钱包，民众遭殃，大家都怕。希望通过外交缓和，保持现状，别让紧张升级。毕竟，和平是硬道理，谁都不想看到废墟一片。
无优配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
